关于Proxies的介绍，如果参考娘度的说明，有可能中招。 但有一点要注意：客户端的时间一定要同步，如果相差超过90秒，就无法和v2ray服务器连接！ 比如我现在用的版本，还是几年前的，一样没有问题，主要的协议也都支持。 这些新协议会提供接口，只要客户端的开发人员还在维护，就没问题。 最后，以上客户端都包含了clash、v2ray协议。 机场客户端种类繁多，在介绍前，首先给大家科普一下。 翻墙的安全性问题主要是存在于服务商，也就是架设机场的人。 Clash客户端的安全性无需置疑，因为它是开源软件。 机场客户端功能都大同小异，clash是最多人使用的。 VPN和机场–科学上网的工具，其中clash 科学 上网 是机场的客户端。
如果您是“折腾派”或技术爱好者，Clash 会给您带来巨大的掌控感和乐趣。 结论： 在日常综合使用体验上，Clash 的智能分流模式无疑胜出。
但对于新手而言，辨别一个 VPN 品牌的实力（看评测、看品牌历史）远比“大海捞针”般地寻找一个靠谱的“机场”要容易得多。 NBC：你可能不再需要VPN了！ 许多会翻墙的中国网友想必十分熟悉VPN这个词汇，但近些年来，“机场”这个术语，愈发的流行。 娘度推荐的Proxifier软件收费不便宜，40美元，为此实在不值。 上文提到的这些客户端都支持这些翻墙协议，包括将来出现的新协议。 对于普通用户或者翻墙小白来说，了解这些就可以，知道这些协议是用来翻墙的就行，比较新的协议层出不穷，目的就是为了更好的翻墙。 但这些都不能否定他们是个不错的机场，因为大部分时间、包括敏感时期都能用。 如果您希望“即开即用”，那么VPN是更合适的选择。
但答案可能出乎你的意料：工具本身（Clash或VPN客户端）不决定稳定性，真正起作用的是其背后的“服务”和“技术”。 VPN 宣传最多的便是安全性，但其实大部分人使用机场也已经足够安全，因为有 TLS 加密。 IOS 端的 Clash 名字跟其他平台有所不同，名叫 Stash。 这些服务商早期多采用Shadowsocks、ShadowsocksR（简写作 SS 或 SSR ）协议提供服务，之所以被称为机场，是因为我们早期使用的翻墙客户端 Shadowsocks 是一个小飞机的图标。 然后，在Proxies代理服务器中选个最快的，通常就是第一个。 V2ray和Clash是两种不同的翻墙协议，是机场客户端的内核。 速度上也不是最快，就算最贵的套餐，高峰期看4k视频也会卡。 ExpressVPN 的主页在国内无法直接访问，但他们的VPN服务在国内却可以正常使用。 按下图指引拷入节点链接，或者按下极客云的“便捷导入”也可以到达同样目的。